En esta actividad oral se pudieron aclarar varias cosas sobre el contexto de este libro importantisimo para poder comprender un poco más el contexto de la gente que vivio la segunda guerra mundial, y la generacio siguiente. Una de las cosas que se me aclararon en este debate sobre el contexto fue que el tema sobre el hecho si se es culpable si uno sabe lo que esta haciendo. En este caso me refiero al tema de Hanna. Comprendi que no por el hecho de no saber lo que se está haciendo uno es inocente, no porque Hanna no haya sabido lo que estaba haciendo significa que ella sea inocente. También esto se puede aplicar al contexto del holocausto, muchas personas que actuaron en el holocausto no sabían lo que hacían, pero de igual manera fueron enjusticiados y encarcelados.

Un argumento que me interesó fue que Hanna fue un motivo de felicidad en el presente para Michael. Como dijo al comienso Michael, a él en el principio le costaba hacer o tener relaciones sociales con la demás gente en el colegio, pero después de empezar a tener relaciones sexuales y sociales con Hanna, empezo a relacionarse más y más con otra gente, e incluso tenía mucho más personalidad con las mujeres que las demás personas. Incluso después de terminar su relación con Hanna el seguió con su gran habilidad social que habia adquirido gracias a Hanna.

Con los distintos planteamientos del debate que hicimos pude ver muchos otros aspectos de la obra, como por ejemplo la deoendencia de Michael hacia Hanna, ella represento su felicidad en la infancia, y fue su comparacion para las otras mujeres en fu futuro, e incluso afecto a su matrimonio, debido  a que Hanna funciono como una comparacion a su mujer ideal. Gracias al debate pude darme cuenta de la gran dependencia emocional de Michael hacia Hanna.